Արդյո՞ք կարանտինային միջոցառումները, ինչպիսիք են դպրոցները փակելը, մեծ իրադարձությունների արգելումը և այլն, իսկապես անհրաժեշտ են, որպեսզի կանխեն կորոնավիրուսի տարածումը: Իրավիճակը այդքան լուրջ է:


պատասխանել 1:

Այժմ հարցը ոչ թե կանխարգելման, այլ «դանդաղեցման» մասին է: Եթե ​​հնարավոր է դանդաղ փոխարժեքով դանդաղ լինել, այնպես որ հիվանդների համար անհրաժեշտության դեպքում կան ICU մահճակալներ, քան դա բավարար է:

Շատերի համար> 90% -ը, մի քանի օր կամ մինչև 2 շաբաթ տունը, և դուք վերադառնում եք ձեր գործին, այնուամենայնիվ, որոշ խմբերում (տարեցներ, շնչառական հիվանդություններ և այլն) մեծամասնության համար գոյատևելու համար անհրաժեշտ է հիվանդանոց կամ նույնիսկ ԻԿու խնամք: Եթե ​​բոլորն էլ նույն ամսվա ընթացքում հասնեն Covid-19, ապա հիվանդանոցային բավարար մահճակալներ չեն լինի: Եթե ​​մեզ հաջողվի ժամանակին դանդաղեցնել և տարածել վարակը, ապա դրա կարիքը ունեցող յուրաքանչյուր անձի համար կլինեն ԻՄՊ, և մահացության մակարդակը ՝ 1% -ից ցածր: Եթե ​​ոչ, այն կարող է աճել մինչև 3% -ից բարձր:

Առաջընթացը դանդաղեցնելու լավ միջոց է մարդկանց ընդհանուր առմամբ շփումը նվազեցնելը, մանավանդ, երբ խմբերը խառնվում են: Մեծ իրադարձությունների արգելումը ակնհայտ նման դեպք է:

Դպրոցները փակելը ավելի կասկածելի է, քանի որ ես լսել եմ, որ երեխայի տեղափոխման որևէ դեպք չի գրանցվել կամ երեխայի մահվան դեպք չի գրանցվել (և քչերն են 40 տարեկան և փոքր մահանում):

Նկատի ունեցեք նաև, որ 3 տարվա ընթացքում ընթացիկ գործողություններից անկախ ՝ evry երկրում բնակչության 60% -ը անձեռնմխելի կլինի ՝ պատվաստանյութերից կամ վարակվածություն ունենալուց:


պատասխանել 2:

Ինչպես տեսնում ենք, կան տաք կետեր, այնպես որ դա կարող է մի փոքր օգնել, բայց հաշվի առնելով, որ սա մինչ օրս բոլոր կորոնավիրուսներից առավել վարակիչ է, դա պետք է անհանգստացնի, բայց հաշվի առնելով, որ առողջ մարդկանց մեծ մասը դժվար թե գիտի, որ նրանք վարակված են ՝ հաշվի առնելով մեղմ ախտանիշները: Դա տարեցներն ու առողջապահական փոխզիջում ունեցողներն են, ովքեր ամենից շատ պետք է անհանգստանան, ուստի տարեցների համար միջոցառումները պետք է դադարեցվեն, բայց երեխաները հազիվ են ազդում, ուստի դպրոցները փակելը գերակատարվում է լիբերալ ԶԼՄ-ների հիման վրա `օգտագործելով վախի գործոնը` փորձելով ստեղծել տնտեսական կոլապս: , ուստի սա շատ ավելի վտանգավոր է, քան COVID-19- ն է: Հյուսները գալիս և գնում են, և հիմնականում դրանք սեզոնային են, ուստի հուսով եմ, որ այն ևս մի քանի շաբաթվա ընթացքում կնվազի, քանի որ Չինաստանը վերջին շաբաթվա ընթացքում ոչ մի նոր դեպք չի հաղորդել, և վերականգնման 70% -ով լիարժեք մակարդակը, այնպես որ կրկին վախի գործոնը ավելի վատ է, քան գրիպի.


պատասխանել 3:

Պատկերացրեք, որ հաջորդ տարվա հունիսը և այն կեսը, երբ դուք գիտեք, որ ավելի քան 75 մարդ մահացել է, մի՞թե այն կդիտեք լուրջ: Ապա պատկերացրեք, որ նրանք դեռ պատվաստանյութ չունեն, և գրիպի հաջորդ սեզոնը հենց անկյունում է, Covid-19- ը և 20-ը, դրա տարբերակները, այժմ ամբողջ համայնքում են, ի՞նչ են անելու:

Այդ հնարավորությունը մեր կողմից կարող է դադարեցվել կամ նվազագույնի հասցվել ՝ մեկ ամիս դադար վերցնելով զանգվածային հավաքույթներից և ձեռքի լվացումից:

Դուք գիտեք, որ մենք ունեցել ենք ժանտախտներ և սով, որոնք աշխարհի բնակչությունը պահում էին 600 միլիոնից ցածր (մ.թ.ա. 1700): Այժմ մենք 8 միլիարդ գլոբալ գյուղ ենք, և ցանկացած պահի կես միլիոն մարդ օդում է ՝ ճանապարհորդելով աշխարհով: Այսպիսով, չկարգավորված մսի շուկայում կամ բաց կոյուղու մեջ հայտնաբերված վիրուսը կարող է տարածվել ամբողջ աշխարհում մեկ շաբաթվա ընթացքում: Մենք լավ սահմանել ենք սահմանի հսկողություն ՝ կանխելու աղտոտված մեր նախիրներն ու բերքը. բայց ոչ մարդիկ աղտոտում են: Հիմա ժամանակն է:


պատասխանել 4:

Ձեր նշած բոլոր միջոցներն անհրաժեշտ չեն, եթե փնտրում եք զանգվածային ինֆեկցիա, մահվան դեպքեր չհասցնելը, հիվանդությունները, զանգվածային տնտեսական դժվարությունները և առողջության գլխավոր խնդիրները: Արդյո՞ք Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը դա հայտարարեց որպես համաճարակի, եթե դա անհրաժեշտ չլիներ: Ինչու՞ Չինաստանը փակեց մի ամբողջ նահանգ ՝ շուրջ 57 միլիոն մարդ, բիզնես և արտադրողական կարողություններ, եթե հետևանքները չնչին են: Ներկայացված հարցը ցույց տվեց, որ մարդը հարցնում է մտքի բացակայության, բանականության և ընդհանուր իմաստի բացակայությանը: