Կարո՞ղ էր հասարակության կողմից սոցիալական լրատվամիջոցների պատճառով հասարակության տարանջատումը նպաստել վիրուսների տարածմանը, ինչպիսիք են կորոնավիրուսը:


պատասխանել 1:

Կարո՞ղ էր հասարակության կողմից սոցիալական լրատվամիջոցների պատճառով հասարակության տարանջատումը նպաստել վիրուսների տարածմանը, ինչպիսիք են կորոնավիրուսը: (

)

Ողջունելի չէ:

Քանի դեռ մենք շարունակում ենք աշխատել գրասենյակներում, վերցնում ենք հասարակական տրանսպորտ, գնումներ ենք անում առևտրի կենտրոններում և խանութներում, երեկույթներ ենք նետում, մասնակցում ենք քաղաքական հավաքներին և գնում ենք ճաշի, կինոնկարների և համերգների, մենք հիանալի վեկտորներ ենք, որպեսզի վարակը տարածվի:

Որպեսզի իրապես օգտակար ազդեցություն ունենանք, մեզ հարկավոր կլիներ բոլոր նրանք, ովքեր հիվանդ էին, խուսափելու հասարակության շփումից, մինչև նրանք այլևս վարակիչ չէին: Դա ենթադրում է, որ մեզ պետք կլինի

իմանալ

երբ մենք հիվանդ էինք, նույնիսկ այն ժամանակ, երբ կանխազգացող էինք, կամ էլ մեզանից շատերը պետք է համարյա ծախսեին

բոլորը

շարունակական հիմունքներով մեր ժամանակի տանը:

Դրանցից ոչ մեկը հավանական է թվում:

Եթե ​​համոզված չեք, դիտեք այս գերազանցը

կորոնավիրուսի սիմուլյացիա

մասնավորապես `հարկադիր կարանտինի ցուցադրում: Դա, իհարկե, ավելի լավ է (վարակիչ-իմաստուն, բայց, հավանաբար, ոչ թե հոգեկան առողջությունը իմաստուն), քան հավերժ սոցիալական լինելը, բայց դա այնքան էլ արդյունավետ չէ, որքան իրականացնում է ԱՄՆ-ի (վերջապես) հեռավորության վրա գտնվող ժամանակավոր գրեթե լիարժեք սոցիալական հեռավորությունը:

Այնպես որ, ճգնավոր մի եղիր, եղիր

Donut Guy!


պատասխանել 2:

Տարօրինակ ձևով ՝ Այո: Որքան ավելի շատ է տարանջատվում մարդը հասարակությունից, այնքան ավելի քիչ կապ է ունենում այդ անձի հետ յուրաքանչյուրի հետ, ով կարող է ունենալ վիրուս: Դա նվազեցնում է այն ստանալու հնարավորությունը:

Այնուամենայնիվ, (միշտ էլ կա «այդուհանդերձ» կամ «բայց»), այդ մեկուսացված մարդը ստիպված է լինում երբեմն ժամանակ առ ժամանակ դուրս գալ աշխարհ ՝ կարիքների համար (աշխատանք, սնունդ, գազ, ինչ էլ որ լինի), որից հետո նրանք կարող են ինչ-որ մեկի հետ շփվել: վիրուսի հետ:

Այսպիսով, մասնակի մեկուսացումը կարող է նվազեցնել COVID-19- ի հետ կնքելու հնարավորությունները, բայց դա չի վերացնում այդ հնարավորությունները:


պատասխանել 3:

Հավանաբար ոչ;

պատահական շփումը բավականաչափ թվում է, և նույնիսկ

"հասարակական"

թողարկումները, կարծես, շատ բան ունեն: Բայց դա նշանակում է, որ կարանտինը չի նշանակում սոցիալական մեկուսացում, ուստի պետք է ավելի դյուրին լինի:

Տես նաեւ

Թրամփը խնայել է մի քանի տասնյակ հազարավոր դոլարներ ՝ փակելով Օբամայի ԱԱԽ գլոբալ առողջության անվտանգության և բիոդեֆենսացիայի վարչությունը, որը ստեղծվել է համաճարակաբանությամբ զբաղվելու համար:

Քանի՞ կյանք և քանի միլիարդ դոլար կարժենա այդ որոշումը !?